←  Советская Россия

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Как принимали конституции

Опрос: Голосование по поправкам в Конституцию 2020 (4 пользователей проголосовало)

Голосование по поправкам в Конституцию 2020

  1. Проголосовал "за" (2 голосов [50.00%])

    Процент голосов: 50.00%

  2. Проголосовал "против" (2 голосов [50.00%])

    Процент голосов: 50.00%

  3. Не голосовал и не буду (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  4. Я отказываюсь отвечать на такие вопросы (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

Голосовать Гости не могут голосовать

Фотография ddd ddd 10.02 2020

тут незыгарь на удивление интересный материал выкатил.

 

Стоит напомнить, что при обсуждении Конституции 1977 года процедура принятия конституционных изменений была куда более внятная.
 
Например, в обсуждении брежневской конституции 1977 года приняло участие практически все население через проведение партийных собраний и собраний коллективов. Проведено было 1,47 млн собраний по стране. 
В них приняло участие 129 млн человек. На собраниях выступило 6,3 млн человек. В конституционную комиссию поступило тогда 200 тысяч предложений. Само обсуждение шло с мая по сентябрь 1977 года.

 

 

t.me/russica2/23818

 

 

Незыгарь решил напомнить как в СССР принималась Конституция.  Процесс ее легитимизации был весьма осмыслен, что объяснялось отсутствием референдума ( он фактически отсутствовал как инструмент волеизъявления граждан).  Но сама хронология весьма увлекательно показывает широкое обсуждение и внутри кремлевских элит, и периферийных элит и вовлечение населения в процедуру.  тут есть чему поучиться.
 
Хроника принятия брежневской Конституции 1977 года (1).
 
11 марта 1977 г.  -  состоялась беседа у тов.Брежнева Л.И. в связи с  подготовкой  материалов   к   ХVI   съезду профсоюзов СССР. В ходе беседы  был  обсужден вопрос    о    целесообразности    завершения  разработки и принятия новой Конституции СССР.
 
 22-23 марта 1977 г. -   рабочая группа доработала и уточнила с учетом предварительный проект  Конституции  СССР,   подготовленный в 1973 году.
 
 24 марта 1977 г.  -   предварительный проект  Конституции  разослан членам   Политбюро   ЦК   КПСС    вместе с объяснительной запиской.
 
 4 апреля 1977 г.  -   Политбюро  ЦК   КПСС   одобрило   предложения Брежнева о порядке дальнейшей  работы над  проектом  Конституции  СССР  и  поручило Секретариату     ЦК     КПСС      разработать организационные  мероприятия  по   подготовке новой Конституции СССР и рассмотрению  ее  на Пленуме ЦК КПСС и  сессии  Верховного  Совета СССР.
 
 13 апреля 1977 г.  -  Секретариат  ЦК  КПСС  внес   соответствующие предложения в Политбюро ЦК  КПСС  и  утвердил новый состав  Рабочей  группы  по  подготовке проекта  Конституции  СССР  под  руководством тов.Пономарева Б.Н. (дед Ильи Пономарева)
 
 15 апреля 1977 г.  -  Политбюро ЦК КПСС согласилось с предложениями о порядке  и  сроках  подготовки  и  принятия новой Конституции СССР и одобрило в  основном состав Редакционно  подкомиссии  Конституционной комиссии.
 
 26 апреля 1977 г. -   Политбюро ЦК КПСС рассмотрело  представленный Рабочей   группой   предварительный    проект  Конституции СССР и после обмена мнениями дало поручение доработать его с учетом  замечаний.
 
 29 апреля 1977 г.  -Президиум Верховного Совета СССР издал Указ о  пополнении состава  Конституционной  комиссии. В результате обновления в состав Конституционной комиссии вошли  75  депутатов Верховного Совета СССР.
 
 3 мая 1977 г.  -  состоялось     первое         заседание вновь образованной     Рабочей    группы по  председательством Пономарева.  К этому же времени были подготовлены материалы доклада о проекте Конституции.
 
 4-13 мая 1977 г. -  Рабочая группа с участием  тов.Б.Н.Пономарева подготовила новый вариант проекта Конституции СССР, учитывающий замечания,  поступившие  от членов  Политбюро  ЦК  КПСС   и   значительно отличающийся от проекта 1973 года.
 
 13 мая 1977 г. -   Состоялось заседание Рабочей группы,  которая с  учетом  замечаний,  высказанных     в ходе заседания,  одобрила  проект    Конституции и решила представить его в Политбюро ЦК КПСС.
 
 14 мая 1977 г.  -   Проект  Конституции   СССР     представлен на рассмотрение Политбюро ЦК КПСС.
 
 16 мая 1977 г.  -   Проект   Конституции    СССР,    размноженный  типографским способом, направлен всем  членам и  кандидатам  в  члены  ЦК  КПСС  и   членам Конституционной комиссии.
 
 19 мая 1977 г. -   Политбюро ЦК КПСС одобрило в основном  проект Конституции СССР и постановило внести его  на рассмотрение   Конституционной     комиссии и Пленума ЦК КПСС.
 
 23 мая 1977 г. -   Конституционная комиссия  рассмотрела  проект  Конституции СССР. В основном одобрив  проект, комиссия приняла решение  войти  в  Президиум Верховного   Совета   СССР   с   предложением опубликовать    проект  Конституции для  всенародного  обсуждения.
 
 
 
 
Хроника принятия брежневской Конституции 1977 года (2).
 
 24 мая 1977 г.  - Пленум ЦК КПСС одобрил текст Конституции. 
 
27 мая 1977 г. - Президиум Верховного совета СССР своим указом вынес текст проекта Конституции на всенародное обсуждение.
 
30 мая 1977 г.   - Секретариат ЦК КПСС принял  постановление  "О мероприятиях   в    связи    с    всенародным обсуждением проекта Конституции СССР.
 
2 июня 1977 г.  -  Политбюро  ЦК  КПСС,   рассмотрев   сообщение Секретариата    Конституционной     комиссии, одобрило  текст  проекта Конституции для публикации.
 
4 июня 1977 г. -   Проект Конституции СССР опубликован  во  всех газетах для всенародного обсуждения.
 
14 июня 1977 г.   -   Секретариат     Конституционной      комиссии подготовил и  представил  в  ЦК  КПСС  первую информацию  о  ходе  всенародного  обсуждения проекта Конституции СССР. 
 
1 июля 1977 г.   -   По  состоянию  на  30  июня  1977  г.  проект Конституции СССР обсужден на  3.390  пленумах партийных     комитетов,     республиканских, краевых,   областных   собраниях   партийного актива  и  на  52,7  тыс.собраний   первичных партийных организаций. В них приняло  участие 3.773  тыс.человек  и  выступило     342 тыс. человек.
 
21 июля 1977 г.  -   Политбюро ЦК  КПСС  приняло   постановление о ходе    всенародного    обсуждения    проекта Конституции  СССР. 
 
1 августа 1977 г. -   по  состоянию  на  30  июля  1977  г.  проект Конституции был обсужден  на  4.905  пленумах партийных     комитетов,     республиканских, краевых,   областных   собраниях   партийного актива и на 351,4  тыс.собраний  в  партийных организациях. В них приняло участие почти  22 млн.человек    и    выступило       более 2,4 млн.человек. На  пленумах  и  собраниях  было внесено свыше 1 млн. предложений и  замечаний по  проекту  Конституции.
 
26 августа 1977 г.    -   Указ Президиума Верховного Совета о созыве  4 октября 1977 г. внеочередной  седьмой  сессии Верховного  Совета  СССР   для   рассмотрения проекта  Конституции   СССР.
 
1 сентября 1977 г.    - по состоянию на 30 августа  1977  г.,  проект Конституции был обсужден  на  4.928  пленумах партийных     комитетов,     республиканских, краевых,   областных   собраниях   партийного актива и на 449,6  тыс.собраний  в  партийных организациях. В них приняло участие около  30 млн.человек и выступило более 3  млн.человек.На пленумах и собраниях  было  внесено  свыше 1,3 млн.предложений и  замечаний  по  проекту  Конституции.  
К  этому  времени   завершилось обсуждение проекта на сессиях всех  высших  и местных  органов  власти.  Состоялось  50.637 сессий местных Советов. В них приняло участие более  2,1 млн.депутатов,     выступило 322 тыс.депутатов. Они внесли 199,5тыс.предложений.В связи  с  обсуждением  проекта  Конституции состоялось 1.344 тыс.собраний  трудящихся,  в которых  приняло  участие  почти     116 млн.человек  и  свыше  5,7  млн. выступило по проекту.
 
 
Хроника принятия брежневской Конституции 1977 года (3).
 
 9-10 сентября 1977 г. -  текст проекта Конституции СССР с  включенными в  него  предложенными  поправками   разослан секретарям  ЦК  КПСС  и  членам  Секретариата Конституционной комиссии.
 
15 сентября 1977 г.   -  Политбюро ЦК КПСС в основном одобрило  проект Конституции  СССР  с  учетом    предложений и поправок,  поступивших  в  ходе  всенародного обсуждения   и   решило   внести    его    на рассмотрение Пленума ЦК КПСС.
 
19 сентября 1977 г.   - Беседа  у  Брежнева по   вопросам, связанным с проектом Конституции СССР  и  его
представлением  на  рассмотрение   Пленума ЦК КПСС  и  Верховного  Совета  СССР. Секретариат Конституционной комиссии на своем заседании уточнил текст  проекта  Конституции СССР с учетом замечаний Политбюро.
 
22 сентября 1977 г.   -  Политбюро  ЦК  КПСС  одобрило   окончательный   текст проекта Конституции СССР, вносимого  на рассмотрение   Пленума   ЦК   КПСС.
 
1 октября 1977 г.     -  за четыре месяца (с 4 июня по 1 октября  1977года)  в  обсуждении  проекта   Конституции в общей сложности  приняло  участие  свыше  140 миллионов человек.    
Обсуждению проекта было посвящено 1.497  тысяч  собраний граждан,  в  которых  приняли  участие  свыше 129.395 тысяч человек. На собраниях выступило более  6.375  тысяч  человек.  Они  высказали  5.740 тысяч предложений об одобрении  проекта Конституции,  а  также  о  внесении    в него некоторых поправок и дополнений. 
30,1 млн человек  участвовало  в  обсуждении   проекта Конституции  на  469.789  открытых  партийных собраниях. Здесь выступило более 3.239  тысяч человек,   которые    внесли  1.360 тыс.предложений по проекту и замечаний по  тексту его  отдельных  статей.
В  обсуждении  проекта Конституции на сессиях всех республиканских и местных органов власти  участвовало   более 2млн.депутатов,  внесших   почти   200   тысяч предложений. Состоялось 465.102 комсомольских собрания, на  которых  присутствовало  46.180 тысяч человек  и  выступило  свыше 5,1 млн человек, высказавших 5.120  тысяч предложений и замечаний. 
 
3 октября 1977 г.   -   Состоялся Пленум  ЦК  КПСС,  на котором был одобрен текст Конституции.
 
4-6 октября 1977 г.   - в ходе обсуждения проекта Конституции СССР на раздельных заседаниях палат Верховного Совета  СССР  выступило  92  депутата.  
Конституция принята 7 октября 1977г.
 
 
 
В истории России отсутствует традиция голосования за принятие Конституции. 
В 1905 году Конституция была дарована императором.
 
 последующем ее принимали законодательные  органы.  
Конституция 1936 и 1977 годов принималась Верховным советом СССР, также  как и новая редакция Конституции 1947 года.
 
Конституция России постсоветского периода была принята на референдуме 1993 года.  
 
Явка тогда составила 54%. 
За конституцию официально проголосовало 58%. 
Что составляло 31 % от числа зарегистрированных избирателей в России, что существенно меньше половины всех избирателей.
 
Против Конституции проголосовало 8 республик - Башкирия, Адыгея, Дагестан, КЧР, Мордовия, Тыва, Чувашия, Чечня (не голосовала). Власти Республики Татарстан призвали население бойкотировать всенародное голосование (что обусловило крайне низкую явку), но не препятствовали его проведению.  
 
Против проголосовало 10 областей - Белгород, Брянск, Волгоград, Воронеж, Курск, Липецк, Орел, Пенза, Смоленск, Тамбов.
 
Легитимность Конституции 1993 года до сих пор предмет юридических споров.
 
 

 

 
 
 
Ответить

Фотография Gundir Gundir 10.02 2020

тут незыгарь на удивление интересный материал выкатил.

Да люди и вообще без конституции живут. И ничего, вполне сносно

Ответить

Фотография Jim Jim 11.02 2020

Конституция России постсоветского периода была принята на референдуме 1993 года.  

Да не было в 1993 году референдума. Было всенародное голосование по указу Ельцина № 1633 от 15.10.1993 г. ,так как президент не мог быть инициатором референдума. Решение о проведении референдуме мог принимать Съезд народных депутатов, а между съездами- Верховный Совет.

 

Что составляло 31 % от числа зарегистрированных избирателей в России, что существенно меньше половины всех избирателей.

Если бы был референдум, то такой % означал, что Конституция не принята. По закону "О референдуме РСФСР" необходимо было 50%+1 голос.

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 11.02 2020

В истории России отсутствует традиция голосования за принятие Конституции. 

обсуждение - тем более с выдвижением предложений - это важнее чем просто голосование

Ответить

Фотография ddd ddd 11.02 2020

В истории России отсутствует традиция голосования за принятие Конституции.

обсуждение - тем более с выдвижением предложений - это важнее чем просто голосование
обсуждение было и очень обстоятельным, в статье об этом и пишется.
В самом начале причем, где про брежневскую конституцию.
Ответить

Фотография shutoff shutoff 11.02 2020

 

В истории России отсутствует традиция голосования за принятие Конституции. 

обсуждение - тем более с выдвижением предложений - это важнее чем просто голосование

 

 Я тогда, когда обсуждали новую "брежневскую" Конституцию, ходил в Л-де в школу уже как молодой преподаватель истории. Нас обязывали её читать. Мы сопротивлялись, т.к. считали, что всё там написанное очередная фикция. Поймите г-н stan, всё, что публиковалось в СССР проходило через большевистскую цезуру и даже просто только на этом основании может считаться их пропагандой... Какое "обсуждение"? Какое "голосование"? Что можно обсуждать в таких условиях? Только будущую победу Ленина с Троцким во всём мире хоть они уже давно померли...

 

 Положение тогда резко отличается от сегодняшнего. У населения сейчас есть интернет и оно активно им пользуется общаясь со всем миром. Тогда своими впечатлениями можно было поделиться только после работы за кружкой пива... А кто что знал?

 

 Тогда всё началось ещё до октябрьского переворота 1917г. - с разгрома бандитскими отрядами В.И. Ленина редакций других оппозиционных императорскому режиму изданий ещё до захвата его Союзом с левыми эсэрами и анархистами-коммунистами политической власти (под именем "Советы" разных депутатов) в Петрограде... Шла ПМВ...

 

 Такое положение оставалось до 1991 г..., что не освобождает любых нацистов от ответственности за их преступления, но и не красит большевиков с их союзниками в тот момент.

Ответить

Фотография Историколюб Историколюб 14.02 2020

Выпуск программы "Время", посвященный принятию конституции 77 года:

 

 

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 20.02 2020

Ельцин вносит изменения в конституцию:

 

0d104b75c038bc7af06a292ec3b66252.jpg

 

Москва. 1993 год...

Ответить

Фотография shutoff shutoff 22.02 2020

Выпуск программы "Время", посвященный принятию конституции 77 года:

 

 Я почему-то не помню этот выпуск программы "Время"... Посмотрел сейчас этот ролик и возрадовался - какая разница между тем, что было (полное засилье лжи и немощность главаря) и что мы имеем в настоящее время...

 

 Пусть посмотрят те, кому сегодняшнее положение не нравится. Новую революцию желаете? Товарищам по работе будете рассказывать о её "непреходящем" значении?

И долго планируете этим заниматься?

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 23.02 2020

выпуск программы "Время"... Посмотрел сейчас этот ролик и возрадовался - какая разница между тем, что было (полное засилье лжи и немощность главаря) и что мы имеем в настоящее время...

по сравнению с нынешней укро-пропагандой, лживой чуть более чем полностью, советская программа "Время" просто слегка нивелировала шероховатости....

Ответить

Фотография shutoff shutoff 24.02 2020

 

выпуск программы "Время"... Посмотрел сейчас этот ролик и возрадовался - какая разница между тем, что было (полное засилье лжи и немощность главаря) и что мы имеем в настоящее время...

по сравнению с нынешней укро-пропагандой, лживой чуть более чем полностью, советская программа "Время" просто слегка нивелировала шероховатости....

 

 

 Извините ув-й г-н stan, но я сравнивал советскую программу "Время" с её российскими аналогами, а т.н. "украинские" я не мог смотреть и слушать даже в 40-е гг... Тупость и дебилизм. Они там такими же дикарями остались, как показывают события, до сих пор...

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 25.02 2020

"украинские" я не мог смотреть и слушать даже в 40-е гг...

наверное в 60-е?

телевидение в 40-е было не шибко развито...

Ответить

Фотография shutoff shutoff 25.02 2020

 

"украинские" я не мог смотреть и слушать даже в 40-е гг...

наверное в 60-е?

телевидение в 40-е было не шибко развито...

 

  Спасибо г-н stan за поправку - конечно, в 40-е гг. нам только бесплатно вешали чёрные бумажные тарелки-репродукторы. Но, пожалуйста, не убеждайте меня, что это делалось "для пользы народу". Это была пропагандистская акция слизанная с немцев. С помощью этих репродукторов советские дикторы входили в каждый дом, а мы узнавали точное время.

 

 Первые телевизоры, кажется, КВН-49, стали продаваться в Москве в 1949 г.  А страна питалась слухами о них. Мы долго ходили к соседям смотреть фильмы и концерты по праздникам... Со временем мы всё-таки купили свой, а до этого у нас был свой патефон... Потом он поломался... Кажется, с моей помощью...

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 26.02 2020

С помощью этих репродукторов советские дикторы входили в каждый дом

ну вы же хотели знать новости

а также слушать музыку

вот вам правительство и шло навстречу

а вы его так нелицеприятно клеймите

)

Ответить

Фотография ddd ddd 26.02 2020

Сурков о конституционной реформе:

Если будут в итоге как-то уточнены полномочия президента, а вроде бы об этом тоже говорилось, то правовая логика приведет к необходимости заново начать отсчет президентских сроков. Потому что с новыми полномочиями это будет уже как бы другой институт президентства. На него не смогут распространяться ограничения нынешнего президентства. Во всяком случае, если власти не пойдут на новый отсчет, они сильно погрешат против юридической чистоты. Это мое частное мнение, конечно. Но основанное на опыте законотворчества.

У нас уже по факту, естественным образом сложилась не просто президентская, а гиперпрезидентская форма правления. Она органична для нашей политической культуры и, мое мнение, ее надо формально-юридически закрепить
Ответить

Фотография Gundir Gundir 26.02 2020

то правовая логика приведет к необходимости заново начать отсчет президентских сроков.

Ну а че? Кто то думал шо конституциии от нехер делать принимаются?

Ответить

Фотография ddd ddd 03.03 2020

правда, а нафига в одной части конституции говорить что мы светское государство, а в другую вмастрячивать бога?
думаю эта внутренне противоречивая конструкция долго не продержится.
как щас меняют так и еще раз сменят.
 
верноподданические ведомости смущенно критикуют порядок принятия конституции:

Как будут вступать в силу путинские поправки к Конституции
Предложенный им порядок противоречит действующему Основному закону, считают юристы


Закон об изменении Конституции будет вступать в силу поэтапно, следует из поправок ко второму чтению законопроекта, внесенных в понедельник в Госдуму Владимиром Путиным. Детали этой процедуры президент предложил зафиксировать в специальной ст. 3 законопроекта. Описанный в ней порядок заметно отличается от правил, установленных ст. 135–136 действующего Основного закона, согласно которым поправки к главам 3–8 принимаются конституционным большинством в Госдуме и Совете Федерации и вступают в силу после их одобрения парламентами не менее чем двух третей субъектов Федерации.

В предложенной Путиным процедуре Дума, Совфед и региональные парламенты тоже присутствуют, но после их одобрения и подписания закона президентом вступит в силу только сама ст. 3, а для ст. 1 (собственно текст поправок в Конституцию) и ст. 2 (процедура общероссийского голосования по поправкам) предусмотрен «особый порядок». На втором этапе Конституционный суд (КС) по запросу президента в течение недели проверит «не вступившие в силу положения закона» об изменении Конституции, а также порядок вступления в силу его ст. 1 на соответствие главам 1, 2 и 9 Основного закона (в них говорится об основах конституционного строя, правах и свободах человека и порядке пересмотра Конституции). Если суд сочтет эти нормы неконституционными, то в силу они не вступают и общероссийское голосование не проводится.

В случае положительного заключения КС ст. 2 вступает в силу, что даст законные основания для проведения плебисцита. И только если большинство его участников одобрит поправки, ст. 1 тоже вступит в силу – со дня опубликования результатов голосования. Завершением третьего этапа станет указ президента об официальном опубликовании Конституции с внесенными в нее поправками и с указанием даты их вступления в силу.

Почти все другие поправки из 24-страничного президентского пакета Путин одобрил на прошлой неделе на встрече с членами рабочей группы по изменению Конституции. Наибольшей модификации подвергнется глава 3 («Федеративное устройство»), куда вошли многие «идеологические» поправки. В частности, там появятся запрет на действия, «направленные на отчуждение части территории» России, и призывы к ним; упоминание о «преемственности в развитии Российского государства» и статусе России как правопреемника СССР; норма о «защите исторической правды» и недопущении «умаления значения подвига народа при защите Отечества»; обоснование значения русского языка как «языка государствообразующего народа». Кроме того, в ст. 72 (о совместном ведении центра и субъектов) появится упоминание о сохранении «памяти предков, передавших нам идеалы и веру в Бога», хотя ранее сопредседатели рабочей группы говорили, что от идеи упоминания Бога в Конституции решено отказаться.

«Поправка о Боге» была наиболее спорной, поскольку закрытая социология показывала наибольшее разделение населения именно по этому вопросу, объяснял «Ведомостям», человек, близкий к администрации президента: «за» и «против» высказывалось примерно поровну. Федеральный чиновник это подтверждает, но напоминает, что в гимне России Бог уже есть: «Поэтому многое зависит от формулировки – если бы это было явно, то тема будет разделять, если аккуратно, то нет».

Второе чтение законопроекта состоится 10 марта, сообщил председатель Госдумы Вячеслав Володин. Пленарное заседание начнется с этого вопроса, будет длительным и у каждого депутата будет возможность высказаться по каждой из поправок, пообещал он.

Весь пакет дополнительных поправок – прежде всего ценностно и социально ориентированный, включая и защиту территориальной целостности и исторической памяти, и государствообразующую роль русского народа, и преемственность по отношению к СССР и Российской империи, отмечает руководитель фонда ИСЭПИ Дмитрий Бадовский: «И в контексте именно этой «1000-летней истории» и наследия предков появилась возможность упомянуть о вере в Бога». Кроме того, была найдена «неплохая» правовая конструкция, устанавливающая процедуру вступления закона в силу, считает эксперт: «Такая проверка конституционности повышает легитимность самих поправок. И позволяет юридически увязать полное вступление в силу конституционных изменений с голосованием граждан, что без подобной процедуры прямо не вытекало бы ни из главы 9 Конституции, ни из специального закона о порядке принятия таких поправок». Например, КС может указать, что в главе 9 Конституции содержится не исчерпывающий, а минимально достаточный перечень допустимых способов принятия поправок к главам 3-8, рассуждает Бадовский: «Тогда как больший объем требований к их принятию, включая общероссийское голосование, допустим и конституционно значим, поскольку вытекает из ст. 3 Конституции, устанавливающей, что носителем суверенитета и единственным источником власти в России является народ».

Однако юристы в легитимности предложенной процедуры вступления поправок в силу сомневаются.

Упоминание о простом большинстве голосов, которое позволит вступить в силу поправкам в Конституцию, не имеет под собой законной основы, считает профессор Высшей школы экономики Илья Шаблинский: «Гражданам, если они голосуют, должны быть гарантированы некоторые права – наблюдение за голосованием, агитация и контрагитация, контроль при подсчете голосов и т. д. На мой взгляд, без этих гарантий такое голосование будет неправовым». А многоступенчатый порядок вступления поправок в силу противоречит действующей Конституции, подчеркивает эксперт: «Законодатель может определить только тот порядок, который предписан Конституцией, его менять никак нельзя. Как бы ни была важна воля народа, нельзя нарушать порядок, установленный ст. 135 и 136». «Мы понимаем, что это [общероссийское голосование] просто политическая акция, демонстрация. Но это отступление от порядка, предусмотренного ст. 136», – резюмирует юрист.

Предложенная процедура ничего общего не имеет с той законодательной базой, что существует сегодня, согласна юрист Елена Лукьянова: «Еще не вступившие в силу поправки президент отправляет в КС, но оснований для этого нет, как нет в ст. 125 Конституции и полномочий на это у КС». Видимо, есть сомнения в легитимности поправок, если все это прикрывают КС, полагает эксперт. Кроме того, такая процедура принятия поправок нарушает и закон о порядке опубликования и вступления в силу федеральных законов, т. е. получается, что «вся конструкция принятия поправок в Конституцию поломана», указывает Лукьянова.


vedomosti.ru/politics/articles/2020/03/02/824277-putinskie-popravki

Ответить

Фотография BKR BKR 04.03 2020

Мало кому понятна цель изменений.
Или цели, если их несколько.
Это - основная проблема события.
Все остальное - технические детали.

Предположу, что эти изменения - стали срочно нужны для решения каких-то внешних проблем. Скорее всего - финансовых, раз такая спешка и наведение теней на плетень (народ, бог и проч. туфта). Кого-то решили кинуть.

Внутренние проблемы у нас едва ли когда решались конституционно. Так что это точно не о том.
Ответить

Фотография ddd ddd 04.03 2020

Тг незыгарь:


Социологи обратили внимание на риски при голосовании за поправки в Конституцию.

Речь идет о трех темах: упоминание Бога, государствообразующий народ как носитель языка и наследия предков.

Социологи считают, что наличие «конфликтных тем» может снизить явку и понизить процент голосов в пользу поправок.

Несколько источников обратили внимание, что тема упоминания Бога в Конституции появилась внезапно, после того как конституционная группа уже ее отвергла.

Один источник знает, что «тема упоминания обсуждалась митрополитом Тихоном (Шевкуновым) во время поездки Президента в Псков.
Беседа была достаточно продолжительной, в результате из графика пришлось убирать встречу с местным губернатором».

Митрополит Тихон (Шевкунов) мог убедить Президента вернуться к «поправке о Боге».

ОколоКремля говорят, что первоначально идея исходила от РПЦ. Но не нашла поддержки.

Окружение Патриарха не стало активизировать процесс, предпочитая занять позицию наблюдающего. Зато митрополит Иларион и митрополит Тихон взяли на себя инициативу, которая не получила поддержки.

«Социологи сразу сказали о серьезном конфликте восприятия инициативы. Поколение до 45 лет и жители городов выступают против этого; Москва-против, провинция- за».

По словам источника, «до сих пор видимо нет четкого консенсуса в устранении конфликтных тем.
Каким-то образом сейчас разные группы пытаются играть- тема религии и нац языков всегда дает раскол. И именно эти две темы попали в конечные правки».

По мнению политологов, если правки не отредактируют, а еще лучше- изымут из текста, Кириенко и УВП придется в тему мобилизации по сегментам ожиданий вносить работу с риском антирейтинга.

«Либо надо как то объяснить и постараться удержать выборщика; либо терять какой то сегмент и делать ставку на максимальный призыв консервативного избирателя».

В Кремле не исключают, что уже в новые правки могут внести изменения «после обсуждения депутатами Госдумы». «Неожиданно Думе рекомендовали максимально широко обсудить правки; возможно что это и есть механизм корректировки».

Еще один источник обратил внимание, что госкомпании и крупные бизнесмены начали лоббировать «мобилизацию голосов» в обмен на преференции и подвижки в решении вопросов.

«Контрольные цифры они вынуждены будут выполнить, но ведь могут процентов 15-17 не набрать и ухудшить общий показатель. Никакого бойкота не будет, постараться обратить внимание попробуют».

Источник говорит, что по результатам голосования будут приниматься кадровые решения по губернаторам, прежде всего для тех у кого выборы осенью.
«Сейчас ситуация, когда многие ,и даже слабые губернаторы, могут выторговать себе прощение; а сильные потерять поддержку».

«Судьба любого губернатора теперь зависит от результата голосования, выполнения контрольных цифр по нацпроектам и социальной стабильности».

t.me/russica2/24524
Ответить

Фотография ddd ddd 06.03 2020

Ведомости»: в Конституции не будет запрета на зарубежную недвижимость для чиновников и депутатов — ииначе слишком многим пришлось бы ее продать
10:33, 6 марта 2020
Источник: Ведомости
Надежный источник


В проект поправок в Конституцию не вошел запрет на владение иностранной недвижимостью, так как десяткам парламентариев и чиновников пришлось бы отказаться от нее или уйти со своих постов. Об этом «Ведомостям» рассказали собеседники в администрации президента и Госдуме.

«Иностранная недвижимость пока осталась, потому что сейчас она есть у многих политиков и чиновников. Хотя думаю, что в какой-то момент запрет на нее может появиться в федеральном законе», — рассказал собеседник издания в администрации президента.

Как пишут «Ведомости», поправки в Конституцию о запрете на зарубежную недвижимость вносились депутатами Госдумы Николаем Арефьевым (КПРФ) и Константином Слыщенко («Единая Россия»), но были отклонены.

Согласно декларациям за 2018 год, недвижимость за рубежом в собственности или в пользовании была у 26 депутатов Госдумы и членов их семей, а также у девяти членов Совета Федерации (в том числе сопредседателя рабочей группы по поправкам в Конституцию Андрея

У членов нынешнего правительства, судя по декларациям за 2018 год, зарубежной недвижимости нет (у членов предыдущего правительства была).

Обновление: Сенатор Андрей Клишас, сопредседатель рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию РФ, заявил «Подъему», что поправки о зарубежной недвижимости «в рабочей группе не было, и это не обсуждалось».
Ответить